¿Cuántas repeticiones en reserva (RIR) hay que dejar?

Qué es el RIR, a qué distancia del fallo hay que entrenar y qué cambia según busques músculo o fuerza.

Respuesta corta: el RIR son las repeticiones que te dejas sin hacer al terminar una serie. Para ganar músculo, cuanto más cerca del fallo, mejor — pero la diferencia entre llegar al fallo y quedarte a una o dos repeticiones es pequeña1. Para ganar fuerza, da prácticamente igual2. En la práctica: la mayoría de tus series, entre 0 y 2 RIR.

Para hipertrofia
0–2 RIR
cuanto más cerca del fallo se entrena, más se crece, sin un punto a partir del cual cambie todo2
Fallo vs. quedarse cerca
trivial
sobre 15 estudios, llegar al fallo aventaja a quedarse cerca por un margen demasiado pequeño para notarlo1
Para fuerza
≈ nada
entrenar más cerca o más lejos del fallo apenas cambia la fuerza que ganas2

§1Qué es el RIR, exactamente

RIR son las siglas de repetitions in reserve: las repeticiones que podrías haber hecho y no hiciste. Si paras una serie sintiendo que te quedaban dos, eso es 2 RIR. Cero RIR es el fallo: la siguiente repetición no sale.

Es una forma de medir el esfuerzo de una serie sin depender del porcentaje de tu máximo, que cambia de un día a otro. Nació como escala en 2016, cuando se propuso un sistema de esfuerzo percibido específico de fuerza basado precisamente en contar esas repeticiones en reserva3.

Cómo leer estos números: un meta-análisis junta los estudios publicados sobre una pregunta y los re-analiza juntos; una meta-regresión va un paso más allá y busca la forma de la relación — no «¿A es mejor que B?», sino «¿cuánto cambia el resultado según cuánto te acerques al fallo?». Por eso los dos trabajos que se citan aquí no se contradicen: miran la misma pregunta con distinta lente.

§2Qué dice la evidencia

En 2023, una revisión sistemática con meta-análisis reunió 15 estudios que comparaban entrenar al fallo con quedarse antes. El resultado: una ventaja tan pequeña que casi no cuenta para el fallo en hipertrofia, y señales de que la relación entre cercanía al fallo y crecimiento no es una línea recta1.

En 2024, una serie de meta-regresiones abordó la misma pregunta de forma continua, estimando el RIR de cada programa de entrenamiento en vez de partir el mundo en «fallo sí / fallo no». Ahí apareció el matiz que importa: la hipertrofia aumenta cuanto más cerca del fallo se entrena, mientras que las ganancias de fuerza apenas cambian según lo cerca del fallo que entrenes2.

Las dos cosas caben juntas: acercarse al fallo suma para el músculo, y el último tramo —de 2 RIR a 0— suma poco y cuesta caro en fatiga.

§3Cómo se aplica

Si entrenas para ganar músculo, la mayoría de tus series deberían quedar entre 0 y 2 RIR. No hace falta fallar en todas: llegar al fallo en cada serie de cada ejercicio no da un crecimiento proporcional y sí deja fatiga, que se paga en las series siguientes y en la sesión siguiente.

Si entrenas para fuerza, quédate más lejos: la evidencia dice que entrenar más cerca del fallo apenas cambia nada, y la técnica se degrada cerca del límite.

Y un aviso honesto: estimar el RIR es una habilidad. Al principio casi todo el mundo cree que le quedaban dos cuando le quedaban cuatro. Se calibra con el tiempo, y la forma más rápida de calibrarlo es llevar alguna serie al fallo de vez en cuando —en un ejercicio seguro, una máquina o un aislado— para recordar dónde está el límite de verdad.

§4Referencias

  1. Refalo, M. C., Helms, E. R., Trexler, E. T., Hamilton, D. L., & Fyfe, J. J. (2023). Influence of resistance training proximity-to-failure on skeletal muscle hypertrophy: a systematic review with meta-analysis. Sports Medicine, 53(3), 649–665. doi.org/10.1007/s40279-022-01784-y
  2. Robinson, Z. P., Pelland, J. C., Remmert, J. F., Refalo, M. C., Jukic, I., Steele, J., & Zourdos, M. C. (2024). Exploring the dose–response relationship between estimated resistance training proximity to failure, strength gain, and muscle hypertrophy: a series of meta-regressions. Sports Medicine, 54(9), 2209–2231. doi.org/10.1007/s40279-024-02069-2
  3. Zourdos, M. C., Klemp, A., Dolan, C., Quiles, J. M., Schau, K. A., Jo, E., Helms, E., Esgro, B., Duncan, S., Garcia Merino, S., & Blanco, R. (2016). Novel resistance training-specific rating of perceived exertion scale measuring repetitions in reserve. Journal of Strength and Conditioning Research, 30(1), 267–275. doi.org/10.1519/JSC.0000000000001049